中方强烈抗议,DeepSeek已被屏蔽,动手的不是美国,60国签字拍板。中国人工智能公司DeepSeek成了全球科技圈的焦点,这款以“低成本、高性能”见长的AI工具,一度在市场上表现抢眼。甚至超越ChatGPT登上美国应用下载榜榜首,可这样的高光没能持续太久,一场针对它的禁令浪潮正从多个国家蔓延开来。DeepSeek的出现像一块石头投入全球资本市场的湖面,美国科技股受其冲击,股价出现明显下跌。更直接的是,多国的禁令出现反倒倒逼中国在AI底层技术上加大投入,国产芯片、算法框架这些领域的研发节奏明显快了起来。一开始是美国、韩国、日本、澳大利亚,后来意大利、印度也加了进来,理由清一色是“国家安全”“数据隐私风险”。具体做法各有不同,美国得克萨斯州是第一个禁止政府设备使用DeepSeek的地区,国会甚至有人提出法案,想把使用DeepSeek定为“犯罪”,最高能判20年监禁。意大利要求DeepSeek从应用商店下架,澳大利亚则让用户删除已经安装的内容。韩国的操作更显眼,不仅外交部、国防部这些重要部门屏蔽了DeepSeek,连首尔大学也跟着这么做。可有意思的是,这些国家对ChatGPT等其他AI工具却没采取同样的措施。要知道,DeepSeek在韩国的周活跃用户有120万,而且它的使用成本只相当于ChatGPT的三分之一,市场认可度摆在那儿。更关键的是,DeepSeek一直明确表示会遵守各国法律,数据存储也实行本地化,所谓的“安全风险”到底有多少实据,确实值得琢磨。就在这波禁令背后,全球在AI监管上的分歧也摆到了明面上,不久前,法国和印度牵头举办了人工智能行动峰会,会后60个国家共同签署了一份《关于发展包容、可持续的人工智能造福人类与地球的声明》。这份声明的核心意思很明确,就是想规范人工智能的全球化发展,强调AI得“包容、安全、合乎道德”,大家觉得这样才能让技术真正造福世界。但美国和英国却拒绝在声明上签字,美国副总统万斯说得很直接,他觉得这种监管是“官僚主义”,会扼杀创新。美国不会接受任何限制AI自由发展的条款,甚至还公开批评中国AI技术“威胁数据安全”。英国则说协议“缺乏实操性”,可明眼人都能看出,它的立场和美国基本一致。这就形成了鲜明对比,60国想通过适度监管规避风险,比如防止未来AI发展到AGI阶段后失控,或是缓解大量人员失业的冲击。而美英更在意的是维持自己在AI领域的技术霸权,想让AI放任发展。美国把DeepSeek的崛起比作“斯普特尼克时刻”,觉得这标志着中国在关键科技领域开始挑战西方的优势。韩国一边说担心“敏感信息泄露”,一边却对ChatGPT等其他AI工具网开一面,明眼人都能看出这做法里的“双标”。还有丹麦多个大区禁止政治家使用DeepSeek,理由也是老一套的“安全”,这些国家大多是美国的盟友,很难说背后没有地缘考量的影子。面对这一切,中国外交部的态度很明确,发言人多次表示,中国向来重视数据隐私和安全,有《数据安全法》《个人信息保护法》这些法律框架管着,从没要求任何企业违法采集信息。韩国等国的做法,说白了就是借“国家安全”把科技问题政治化,中方肯定会坚定维护本国企业的合法权益。毕竟,AI的终极目标应该是造福人类,而不是成为地缘博弈的工具,要是各国都忙着“筑墙”,最终可能谁也成不了赢家。